facebooktwitterpinterest

Bewertungen, Kontaktdaten für Bundesverwaltungsgericht

Bundesverwaltungsgericht
Adresse: Kreuzackerstrasse 12, 9000 St. Gallen, Schweiz
Telefonnummer: 058 465 26 26
Zustand: Sankt Gallen
Bezirk: Sankt Gallen
Stadt: St. Gallen
Route: Kreuzackerstrasse
Hausnummer: 12
Postleitzahl: 9000


Bewertungen
İch suchte zeit fünf Jahre Asyl. Ich habe negative Enscheid vom SEM erhalten. Ich habe Beschwerde gemacht und nach dem etwa 16 Monaten wieder positive Enscheid von BVG bekommen. Ich bin sehr dankbar euch. Ich bin niemals aussichtslos gewesen. Ich empfehle jede Beschwerde zu machen, wenn Sie sich vertrauen, dass Sie Recht haben.
Ich stimme dem Herrn Probst in jedem Fall zu
Rechtstaat? Was ist das schon wieder?
Ich bin russische Staatsbürgerin und möchte schildern, wie ich im Mai 2024 gegen die Ablehnung meines Schengen-Visums Berufung einlegte und dabei auf die Willkür und Rechtswidrigkeit dieses Gerichts stieß. Ich appelliere an alle, die Schweizer Gesetze zu beachten und die Schweizer Bevölkerung zu respektieren. Das Vorgehen der Richter ist jedoch willkürlich, rassistisch und diskriminierend. Ich berief mich auf Artikel 14 § 6 des Visakodex, der die Visumbeantragung erleichtert, wenn man in der Vergangenheit rechtmäßig Schengen-Visa genutzt hat. Die Richter schrieben, ich könne diesen Absatz nicht anwenden, da ich keine Rückreisegarantie vorgelegt hätte. Dies ist jedoch absurd, da der Absatz besagt, dass ich das Recht habe, keine Rückreisegarantie zu leisten, da ich Visa in der Vergangenheit rechtmäßig genutzt habe und keine Verstöße vorliegen. Ich verwies auf das Rückübernahmeabkommen zwischen Russland und der Schweiz sowie auf Artikel 25A des Kodex – ein stichhaltiges Argument zu meinen Gunsten. Das Gericht ignorierte es jedoch, um mich zu benachteiligen. Es ignorierte seine gesamte bisherige Rechtsprechung. Ich habe meine Verbindungen zu Russland nachgewiesen und erklärt, dass ich keinen Asylantrag stellen werde. Ich benötige kein ATV.nnIch bin Reisender mit elf Jahren Visumgeschichte ohne Verstöße. Im Februar 2023 wurde mir die Einreise in die Botschaft verweigert, obwohl ich ein gültiges Visum besaß. Vor Gericht konnte ich keine Gerechtigkeit erlangen. Die Richter schrieben, ich müsse ein Rückflugticket beispielsweise in die Türkei aus der Schweiz vorlegen, um ein Visum zu erhalten. Eine solche Anforderung gibt es jedoch weder im Schweizer noch im EU-Recht. Es ist reine Willkür, dass der Beschwerdeführer verlieren würde.nnDie 6. Abteilung ist sehr voreingenommen. Beispielsweise wurde mein Antrag von der Botschaft innerhalb von 24 Stunden abgelehnt. Ich hatte keine Fragen und es gab keine Untersuchung. Die SEM führte keinerlei Untersuchung durch und stellte keine Fragen. Mir wurde ohne weitere Fragen sofort die Einreise verweigert. Die 6. Abteilung ignorierte dies völlig. Die 2. Abteilung stellte in einem Urteil fest, dass solche Umstände eine Verletzung des Rechts des Antragstellers auf ein faires Verfahren/das Recht auf Anhörung Art. 29 Bundesverfassung darstellen. Wenn eine Bundesbehörde SEM, SECO usw. ohne Untersuchung ablehnt, ist das willkürlich. Im Urteil vom 22. August 2024 kritisiert die 6. Abteilung die SEM dafür, keine detaillierten Ermittlungen angestellt zu haben. In meinem Fall wurde die Ablehnung sofort ausgesprochen, und das Gericht ignorierte sie. Dieses Gericht verhängt fast hundertprozentige Ablehnungsquoten für Schengen-Visa. Eine solche Praxis gibt es beispielsweise in Italien, Frankreich, Deutschland oder Österreich nicht. Das ist eindeutig voreingenommen und ein unfairer Prozess.nDiese Rechtswidrigkeit entsteht, weil es unmöglich ist, gegen die Visumentscheidung des Gerichts in Lausanne Berufung einzulegen. Das heißt, die 6. Abteilung genießt eine Art Immunität und kann tun, was sie will. Sie schrieb, dass ich keine Kinder und nicht verheiratet sei und daher kein Visum erhalten könne. Richter demütigen Menschen einfach.
Unverständlichkeit, ellenlange Dokumente mit lateinischen Zitaten, missverständliche Telefongespräche oder Rezeptionistinnen, die falsche Informationen geben und einen in eine schwierige Lage bringen – das ist inakzeptabel, wenn es um Entscheidungen geht, die das Leben von Menschen beeinflussen.
Kommentar zu diesem Ort

Anweisungen nach Bundesverwaltungsgericht mit Öffentlicher Verkehr (ÖV)


St. Gallen, Stahl KV-Schule 80 meter
1
151
2
980
St. Gallen, Stahl 130 meter
12
120
121
St. Gallen, Dietlistrasse 180 meter
9
St. Gallen, Röteli 280 meter
10
St. Gallen, Lachen 340 meter
1
151
2
980

Fügen Sie diese Karte zu Ihrer Website hinzu;



Wir verwenden Cookies

Wir verwenden Cookies und andere Tracking-Technologien, um Ihr Surferlebnis auf unserer Website zu verbessern, Ihnen personalisierte Inhalte und gezielte Anzeigen anzuzeigen, unseren Website-Verkehr zu analysieren und zu verstehen, woher unsere Besucher kommen. Datenschutz-Bestimmungen